martes, 31 de marzo de 2026

MANIFIESTO: NO REELECCIÓN

 Margarito Castañeda (militante de morena)


“El pueblo que no conoce su historia está destinado a repetirla"

 

El principio de la No Reelección es un movimiento a nivel nacional, simboliza un deseo de libertad, ya que la idea opuesta ha llevado en nuestra historia al mantenimiento en el poder de una persona o un grupo limitado de individuos.

Existen numerosos eventos históricos que respaldan esta afirmación.

El deseo de libertad que expresa el principio de la No Reelección no solo ha aparecido bajo gobiernos tiránicos, autoritarios e impopulares, sino que se ha manifestado de manera clara y decidida, incluso en los tiempos de nuestros más reconocidos patriotas como Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejeda.

La posibilidad de reelección de legisladores contemplada en diferentes Constituciones: La Constitución de Cádiz (1812) y la Constitución de 1814 (Apatzingán) permitieron que los representantes pudieran ser reelegidos tras un período.

Desde la Constitución de 1824 hasta las reformas de 1847, no se impuso ninguna prohibición sobre la reelección inmediata de los legisladores.

Durante el Porfiriato, la reelección de diputados fue continua, con un personaje llamado Alfredo Chavero que fue diputado durante 26 años.

La bandera de Porfirio Díaz en su confrontación con Benito Juárez y Lerdo de Tejeda era la No Reelección.

Una vez en el poder, comenzó a preferir la reelección.

En la Constitución de 1917 no existe ninguna norma que impida la reelección inmediata de los diputados; hasta 1933 se prohibió esta práctica para los legisladores.

El ex presidente y general Lázaro Cárdenas mencionó sobre la reelección que "La No Reelección, resultado de la experiencia histórica, ha ayudado a liberar a la ciudadanía de la inercia que produce el continuismo. . . "

El ex rector de la UNAM, Carpizo, señaló la relevancia del Principio de la No Reelección "Se podría argumentar que México ha cambiado mucho desde 1917 y 1933, que la democracia permite al pueblo reelegir. . .  a su presidente tantas veces como desee. A este particular, solo diré que hay una naturaleza humana en el poder y cuando lo poseen no desean soltarlo, se convierte en una especie de adicción que los consume y controla. "

El politólogo Moisés Ochoa Campos menciona los beneficios del antirreleccionismo en México: "En contra de la perpetuación de personas en el poder, que nos ha traído experiencias históricas amargas de dictaduras, autocracias y despotismos. . . "

En el estatuto de Morena, en el artículo tercero, letra f, se indica "No permitir ninguno de los vicios de la política actual (del viejo régimen político): influyentismo, amiguismo, nepotismo, patrimonialismo, clientelismo, o la perpetuación en los cargos, el uso de recursos para imponer o manipular la voluntad de otros, la corrupción y la entrega de dádivas.

 

La reelección es un legado del Porfirismo y del neoliberalismo.

 

No Reelección, Sí a la Alternancia en el partido Morena.

63 ANIVERSARIO

 NEZAHUALCÓYOTL HACIA LA GENTRIFICACIÓN

 

AYER LODO Y POLVO.

 

HOY ALTO IMPACTO MERCANTIL.

Por: Margarito Castañeda (militante de morena)

A mediados de la década de 1940, comenzó la llegada de los primeros pobladores a un lugar que había sido un lago, pero que ya estaba siendo secada debido a las inundaciones que afectaban a la Ciudad de México.

Era un lugar rústico y polvoriento que en la temporada de lluvias se asemejaba más a un pantano.

En 1945, el precio por metro cuadrado oscilaba entre 3 y 5 pesos, y en 1949, el presidente Miguel Alemán Velasco cedió los terrenos al Estado de México para ser utilizados como zona de asentamiento urbano.

Ya en 1950, el costo por metro cuadrado había aumentado a 200 pesos, lo que indicaba que el perfil de los compradores había cambiado, ya que ahora eran personas con mayor capacidad económica; en esos tiempos contaba con alrededor de 2,000 habitantes.

Las colonias que se comenzaron a poblar en ese entonces incluyeron: El Sol, Juárez, Pantitlán y El México.

A finales de los años 50, los desarrolladores comenzaron una intensa campaña de venta de terrenos mediante varios medios: radio, pintura en muros, prensa, volantes, carteles y ofreciendo facilidades de pago semanales.

Un caso notable (actualmente la colonia Benito Juárez) fue el fraccionamiento Aurora, que utilizó el lema "¡Dónde su vida mejora! " y comenzó sus ventas en 1957.

Para 1963, la población alcanzaba las 100,000 personas, año en el que se reconoció como Municipio del Estado de México, bajo el gobierno de Gustavo Baz, quien firmó el decreto el 20 de abril.

En 1970, la población creció a 600,000 habitantes.

Las licencias de construcción que daba la administración municipal solo permitían edificar una planta baja y un primer piso.

Antes de convertirse en un municipio ordenado, la imagen de Ciudad Nezahualcóyotl era muy distinta.

 Hoy en día, cuenta con 1, 077,676 habitantes y su superficie abarca 63. 74 kilómetros cuadrados.

Por cada kilómetro cuadrado viven alrededor de 16,900 personas, lo que la convierte en uno de los municipios con mayor densidad poblacional en el país.

Las licencias de construcción permiten una altura de 9 metros en áreas residenciales y hasta 15 metros en zonas comerciales.

En la actualidad, es un lugar de interés para los inversionistas, y la política urbana se enfoca en la comercialización y elitización de la ciudad, lo que implica un nuevo modelo de urbanización centrado en las demandas del capital inmobiliario y las clases altas de la sociedad.

Esta mercantilización del suelo ha llevado al desplazamiento y exclusión de las comunidades populares de sus espacios tradicionales de vida.

Hoy, el municipio de Nezahualcóyotl ocupa el quinto lugar en la tabla fiscal de los 125 municipios del Estado de México en cuanto al pago del impuesto predial.

En su 63 aniversario, el presidente municipal es Adolfo Cerqueda Rebollo del partido Morena.

Discutir sobre la gentrificación implica hablar del cambio en las ciudades, de quienes permanecen y de quienes se marchan.

La socióloga británica Ruth Glass fue quien usó por primera vez la palabra gentrificación en la década de los 60.

Ella se dio cuenta de que en ciertos barrios populares de Londres, donde residían familias trabajadoras, empezaron a ser reemplazados por nuevos habitantes más adinerados que renovaban casas antiguas, lo que resultó en un aumento del costo de vida.

En la actualidad, el término gentrificación se refiere a estos fenómenos.

Esto ocurre cuando nuevos vecinos, con mayores recursos económicos, llegan a las áreas. Con estos nuevos fondos, se hacen inversiones en grandes negocios. Esto causa que en los barrios más pobres, las personas con menos dinero tengan que mudarse debido al aumento de los servicios y rentas.

Hace 63 años, se nos reconoció como el municipio número 120 del estado de México.

Desde 1963 hasta 1996, fue gobernado por el partido PRI.

Luego, entre 1998 y 2009, el gobierno estuvo a cargo del PRD.

De 2009 a 2012, nuevamente el PRI asumió el gobierno.

Del 2012 al 2018, el PRD volvió a gobernar.

Entre 2018 y 2021, fue la coalición de PRD, PAN y MC la que gobernó.

De 2022 a 2024, el mando está en manos de la coalición de morena, PT, Nueva Alianza (relacionado con el sector educativo) y el grupo nacional "Unidos".

Para el periodo de 2024 a 2027, la gubernatura estará a cargo de morena.

¿Quién crees que ha sido el mejor gobernante del municipio? ¿Cuál periodo consideras que ha sido el más efectivo? Por cierto, en 1988 Neza tenía 10 distritos federales y ahora tiene 3.

sábado, 28 de marzo de 2026

EDITORIAL: EL MIEDO COMO FORMA DE GOBIERNO

 En los últimos días, la denuncia de locatarios en mercados de Nezahualcóyotl sobre presuntas extorsiones atribuidas al Cártel Jalisco Nueva Generación ha vuelto a poner en evidencia una crisis que va más allá de la inseguridad: la profunda desorganización gubernamental frente a amenazas que afectan directamente a la ciudadanía.

Los testimonios son alarmantes. Comerciantes que sostienen la economía local aseguran vivir bajo amenazas constantes, incluso de muerte. Sin embargo, la respuesta oficial parece minimizar la gravedad del asunto. Las autoridades locales niegan la presencia del crimen organizado y atribuyen los hechos a conflictos internos. Esta contradicción no solo genera incertidumbre, sino que abre un espacio peligroso para la desconfianza social.

Cuando el discurso institucional no coincide con la experiencia cotidiana de la población, surge una pregunta incómoda: ¿es incapacidad del gobierno para reconocer la realidad o existe una estrategia deliberada de control basada en el miedo? No se trata de afirmar conspiraciones sin sustento, pero sí de señalar que la falta de claridad, coordinación y acción efectiva termina produciendo un efecto similar: una sociedad vulnerable, desinformada y temerosa.

El miedo es una herramienta poderosa. Puede paralizar, fragmentar y someter. En contextos donde la violencia parece normalizarse y las autoridades se muestran ausentes o contradictorias, el tejido social se debilita. Y cuando esto ocurre, la gobernanza se convierte en una anomalía: un sistema que no protege, sino que permite por acción u omisión la expansión de la inseguridad.

Ante este panorama, la organización social se vuelve no solo necesaria, sino urgente. Los ciudadanos, comerciantes y comunidades deben fortalecer redes de apoyo, exigir transparencia y rendición de cuentas, y participar activamente en la vida pública. La presión social informada puede convertirse en un contrapeso real frente a la ineficiencia o negligencia institucional.

No es momento de la indiferencia. Tampoco de la resignación. Es momento de cuestionar, de exigir y de construir colectivamente alternativas que devuelvan la seguridad y la dignidad a los espacios públicos. Porque cuando el miedo gobierna, la democracia retrocede.

 

 

miércoles, 18 de marzo de 2026

ENTRE EL DERROCHE Y EL CLIENTELISMO: LA URGENCIA DE REFORMAR EL GASTO LOCAL

 Desde la redacción

Los gobiernos locales se han caracterizado por su falta de claridad, ineficiencia, derroche y la escasez de información sobre cómo se utilizan los fondos públicos.

Por esta razón, la Iniciativa B de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, tiene como objetivo poner fin a los gastos innecesarios, a los precios inflacionados y a disminuir los salarios de los funcionarios municipales que no se ajusten a los ingresos de los ciudadanos.

Es necesario luchar contra las prácticas clientelistas, que a menudo aparecen bajo la apariencia de programas sociales, pero que en realidad son utilizados para fines electorales, como el programa "Canasta del Bienestar". Este año, en 2026, se destinarán 200 millones de pesos para comprar paquetes de productos básicos, que tienen como objetivo al sector de personas mayores de 60 años, a pesar de que este grupo ya recibe despensas del gobierno estatal y apoyo financiero del gobierno federal.

Esto no puede considerarse un gasto adecuado ni razonable, a menos que genere beneficios económicos a la empresa que maneja las despensas, conocida coloquialmente como moches o diezmo.

No sería más sensato utilizar esos 200 millones en repavimentar calles o en adquirir materiales para arreglar baches, de modo que se mejore la infraestructura urbana y se evite un daño a los vehículos, lo que representa un costo adicional para los propietarios de los mismos.

Por otro lado, el municipio de Nezahualcóyotl cuenta con un gobierno compuesto por 12 regidores y 2 síndicos.

Para los habitantes de este municipio, el costo anual es aproximadamente de 1, 700,000 (un millón setecientos mil pesos) por cada regidor, según el presupuesto de 2026, y los dos síndicos tienen un costo de 3, 600,000 (tres millones seiscientos mil pesos).

Un municipio podría operar sin estos elementos innecesarios; es bienvenido el Plan B de la presidencia de la República.

jueves, 5 de marzo de 2026

POR LA DIGNIDAD DE LA BASE Y LA DEMOCRACIA EN TAMIAHUA

 A la opinión pública

A la militancia de Morena en Veracruz

A la Comisión Nacional de Elecciones

Hoy levanto la voz, no solo como aspirante, sino como un obradorista que cree firmemente en que "con el pueblo todo, sin el pueblo nada". Es lamentable y profundamente indignante que, en este proceso de elección extraordinaria, se pretenda imponer el silencio y la exclusión por encima de la voluntad popular.

He cumplido cabalmente con los principios y requisitos de nuestro movimiento. Sin embargo, nos enfrentamos a un muro de opacidad. La exclusión de mi registro como aspirante no es un ataque contra Francisco, es un agravio contra los cientos de militantes que ven en este proyecto una esperanza real de transformación. Exigimos transparencia y piso parejo; la democracia interna no debe ser un eslogan, sino una práctica obligatoria.

Es imperativo señalar el actuar del dirigente estatal, Esteban Ramírez Zepeta, quien parece haber olvidado que Morena es un instrumento del pueblo y no una agencia de colocación de amigos. Es un descaro que la dirigencia estatal ignore sistemáticamente a la base fundadora del municipio para abrirle la puerta a "gente impresentable".

"Morena no se construyó para reciclar perfiles que tanto daño le han hecho a Veracruz. Darle entrada a personajes sin calidad moral es traicionar la memoria de nuestra lucha y pisotear la dignidad de quienes hemos caminado las calles por años."

Como ciudadanos, no podemos permitir que se utilice el servicio público como un juguete electoral. Es una falta de respeto total que quien ostenta el cargo de Diputada en el Congreso Local haya abandonado su curul —y con ello la representación de sus electores— para realizar una campaña disfrazada en nuestro municipio.

El pueblo de Veracruz les dio un mandato legislativo, no un cheque en blanco para andar en campaña permanente mientras descuidan sus responsabilidades en el Congreso. Si quieren hacer campaña, que renuncien definitivamente y dejen de simular.

No vamos a permitir que el "dedazo" y el amiguismo sustituyan la voluntad de la base. Morena nació para desterrar las prácticas del viejo régimen, no para replicarlas. Seguiremos luchando por la vía legal y política para que se respete nuestro derecho a participar y para que el partido regrese a manos de la gente.

 

Responsable C.P. Francisco Baldelamar Vicencio.

Tamiahua, Ver., 4 de marzo 2026




lunes, 2 de marzo de 2026

REDISEÑAR LA REPRESENTACIÓN Y EL FINANCIAMIENTO: BASES PARA UNA NUEVA ARQUITECTURA POLÍTICA EN MÉXICO

 Por: Margarito Castañeda (Militante de morena)

¿Es más relevante la eliminación de los diputados por lista? ¿O limitar el financiamiento a los partidos políticos, otorgándoles únicamente el 50% de lo que reciben actualmente durante los períodos electorales y eliminar el apoyo que reciben de los gobernadores? En los momentos sin elecciones, debería otorgarse solo un 10% dirigido a sus actividades de investigación, formación de sus miembros y reducir a cero el número de empleados.

Reducir la cantidad de diputados de 500 a 400, distribuidos en 300 por mayoría y 100 por representación partidaria (cada partido debe establecer normas democráticas en sus estatutos para elegir a sus representantes, y el INE debe asegurarse de que estas se respeten).

Para el Senado, solo debería haber un representante por estado o entidad, y 15 adicionales elegidos por representación proporcional según los votos que reciban, no en base a porcentaje.

En los municipios, se debe reorganizar la elección de regidores; por cada 50 mil votantes en áreas rurales o semiurbanas, se elegirá uno por territorio, y en áreas urbanas, uno por cada 100 mil electores.

Los síndicos municipales deben ser ocupados por el candidato a la presidencia municipal que quede en segundo lugar.

Los funcionarios anticorrupción de municipios serán seleccionados mediante un procedimiento que incluya ternas (una mujer y un hombre), elegidas por el conjunto de regidores y el síndico, quien luego se someterá a una tómbola.

Este mismo principio debe aplicarse a las entidades que componen la República.

Los consejos nacionales de cada partido deben elaborar sus listas con criterios democráticos y transparentes, supervisadas por las autoridades electorales y judiciales. Dado que somos una nación multicultural y con diversas ideologías, es esencial garantizar la representación de las minorías.